{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2125342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16607 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 июня 2022г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового\nуправляющего имуществом Шамира Романа Ильича - Литоминой Валерии\nОлеговны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574 дело\nАрбитражного суда Волгоградской области № А12-34933/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) Шамира Романа Ильича передано по\nподсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 должник\nпризнан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура\nреализации имущества гражданина.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020\nфинансовым управляющим имуществом должника утверждена Литомина\nВалерия Олеговна.\nФинансовый управляющий обратилась в Арбитражный суд города\nМосквы с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов\nдолжника требования КБ «Банк развития технологий» (АО) в размере\n12 094 308 рублей 56 копеек.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 08.02.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Литомина Валерия Олеговна обратилась в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено, поскольку фактически в реестр\nтребований кредиторов должника включено одно требование.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Литоминой Валерии Олеговне в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}