{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2125330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-7368\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байлык\n№ 3» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 12.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 22.02.2022 по делу № А65-18394/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Агромир»\nк акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ», публичному\nакционерному обществу «НЕФАЗ», обществу с ограниченной\nответственностью «Автобусный-Центр Столица» о взыскании\n9 792 000 руб. убытков,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества, общества с ограниченной\nответственностью Страховая компания «Согласие», общества с ограниченной\nответственностью «Автодор-Моторс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением решение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2022, в удовлетворении иска\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\nпросит их отменить и принять по делу новый судебный акт.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в иске, суды первой и апелляционной\nинстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, исследовав\nи оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации представленные в материалы дела доказательства,\nпринимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими\nв законную силу судебными актами по делу № А65-18384/2019, руководствуясь\nстатьями 15, 393, 469, 475, 476, 518, 665, 670 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, положениями Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ\n«О финансовой аренде (лизинге)», разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского\nкодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение\nобязательств», исходили из недоказанности истцом совокупности условий,\nнеобходимых для взыскания с ответчиков заявленных убытков.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Байлык № 3» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}