{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2125326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-7520\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт»\nна определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2021,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022\nпо делу № А06-11098/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – общество)\nобратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к\nгосударственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской\nобласти «Икрянинская районная больница» (далее – учреждение) о взыскании\n290 873 руб. 55 коп. задолженности и 8289 руб. 90 коп. пеней (с учетом\nувеличения размера исковых требований и отказа от требований\nк Министерству здравоохранения Астраханской области).\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской\nобласти от 14.04.2021 исковые требования удовлетворены.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Астраханской области\nс заявлением о взыскании с учреждения 45 162 руб. 08 коп. судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 15.02.2022, с учреждения в пользу общества взыскано\n11 162 руб. 08 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части\nзаявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального\nправа, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСуд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nучитывая категорию и степень сложности спора, объем выполненной\nпредставителем работы, признал разумными и обоснованными судебные\nрасходы в размере 11 162 руб. 08 коп.\nАпелляционный и окружной суды поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Эксперт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}