{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2125312",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-2679\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу общества\nс ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс» на определение\nАрбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2021,\nопределение от 11.11.2021 и постановление от 07.12.2021 Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа по делу № А81-5344/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский\nгазохимический комплекс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд\nЯмало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной\nответственностью «Стройнефтегаз Альянс» (далее - компания) об обязании\nвывезти имущество, переданное на хранение в рамках договора ответственного\nхранения от 16.12.2014 № 1071-14/55-435/07 и взыскании 1 021 088 руб. 60 коп.\nвознаграждения и расходов, связанных с хранением имущества.\nРешением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа\nот 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 26.12.2019, иск удовлетворен.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного\nокруга с заявлением о взыскании с компании 96 408 руб. 20 коп. судебной\nнеустойки в день до даты фактического исполнения компанией судебного\nрешения.\nОпределением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа\nот 28.04.2021 заявление удовлетворено частично. С компании в пользу\n\n2\nобщества взыскано 50 000 руб. судебной неустойки в день до даты\nфактического исполнения компанией решения суда по настоящему делу.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 11.08.2021 определение суда первой инстанции отменено, по делу принят\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 11.11.2021\nудовлетворил ходатайство общества о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы и восстановил\nуказанный срок.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 07.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено,\nопределение суда первой инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания, ссылаясь на нарушение судами первой инстанции\nи округа норм права, просит отменить определение суда первой инстанции\nот 28.04.2021, определение от 11.11.20211, постановление от 07.12.2021 суда\nокруга и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения материалов дела\nи доводов заявителя не установлено.\nСуд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 304, 308.3, 330, 394\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского\nкодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение\nобязательств», исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, принимая во внимание, что компанией не исполнено\nв полном объеме решение суда первой инстанции, обязывающего его вывезти\nсвое имущество с территории взыскателя, установив отсутствие объективных\nпричин для неисполнения компанией судебного акта, доказательств,\nсвидетельствующих о принятии ею мер к исполнению решения суда,\nа также препятствующих со стороны общества вывозу этого имущества,\nпришел к выводу о наличии оснований для взыскания с компании судебной\nнеустойки, определив ее размер с учетом информации о движении\nтоварно-материальных ценностей, исходя из стоимости аренды для размещения\nспорных товарно-материальных ценностей, расходов на их содержание\n\n3\nна складской территории общества, самого имущества, его объемов\nи занимаемой им площади.\nСуд округа поддержал выводы суда первой инстанции.\nУчитывая, что вступившим в законную силу решением суда\nпо настоящему делу установлен текущий характер заявленного обществом\nтребования, оснований не согласиться с выводами судов не имеется.\nДоводы заявителя о необоснованном восстановлении судом округа срока\nна подачу кассационной жалобы не являются основанием для отмены\nобжалуемых судебных актов, поскольку вопрос о восстановлении такого срока\nразрешается судом на основании исследования и оценки обстоятельств,\nв связи с которыми он пропущен. Суд округа оценил доводы общества,\nпришел к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока\nи удовлетворил соответствующее ходатайство.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном\nнарушении судами первой инстанции и округа норм права, повлиявших\nна исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не являются основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Стройнефтегаз Альянс» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}