{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2125300",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-7950\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» на решение\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2021 по делу\n№ А65-8705/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 09.02.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом\nКазЭнергоТранс» (экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Республики\nТатарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью\n«Каспийгаз» (клиента) 845 000 рублей долга, 66 245 рублей неустойки,\n1 958 000 рублей штрафа.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2021 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.02.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, проанализировав условия договора на оказание\nтранспортно-экспедиционных услуг от 10.12.2019 № 10122019, установив факт\nоказания истцом транспортно-экспедиционных услуг, признав доказанным\nнарушение срока оплаты услуг и нарушение сроков организации погрузочно-\nразгрузочных работ, повлекшее простой вагонов по не зависящим от\nэкспедитора причинам, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 779,\n801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об\nобоснованности иска, не установив оснований для снижения размера неустоек в\nсоответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации\nввиду недоказанности их явной несоразмерности последствиям нарушения\nобязательства.\nСуды отклонили доводы ответчика об ответственности грузополучателя и\nгрузоотправителя в случае задержки вагонов как противоречащие условиям\nдоговора, предусматривающим обязанность клиента проводить погрузочно-\nразгрузочные работы в сроки, установленные договором.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном\nпроизводстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права, в\nтом числе при рассмотрении ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц\nотправителя и получателя груза, которые могли бы явиться основанием для\n\n3\nизменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли\nпривести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}