{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2125292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-7304\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Судостроительный\nзавод «Северная верфь» (далее – завод) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2022\nпо делу № А56-77241/2020\nпо иску акционерного общества «КБ высотных и подземных сооружений»\n(далее - общество) к обществу о взыскании 141 726 295 руб. 38 коп.\nзадолженности по договору от 19.05.2015 № 424-34, 35 663 638 руб. 02 коп.\nнеустойки за период с 28.09.2017 по 07.09.2020 с последующим начислением\nпо дату фактического исполнения обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2022,\nисковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, завод, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования общества\n(исполнитель) мотивированы неисполнением заводом (заказчик) обязанности\nпо оплате стоимости выполненных работ по договору от 19.05.2015 № 424-34\n(в редакции дополнительных соглашений) в соответствии с актом\nкорректировки.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия названного договора\nи дополнительных соглашений к нему, принимая во внимание наличие\nдля завода потребительской ценности результата выполненных обществом\nработ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 711, 720, 753, 758, 759, 762\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить спорные\nработы по цене, определенной в соответствии с условиями дополнительного\nсоглашения к договору и указанной в откорректированном акте, в связи с чем\nудовлетворили исковые требования.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы заявителя о нарушении положений Федерального закона\nот 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами\nюридических лиц», а также пропуске срока исковой давности были предметом\nрассмотрения судов и мотивированно отклонены.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного\nобщества «Судостроительный завод «Северная верфь» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}