{
  "title": "determination ВС РФ от 02.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2125106",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-7782\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Войнова Сергея Ивановича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2021,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2022\nпо делу № А45-31315/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Сибирь-К» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБарон Анна Юрьевна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой соглашения об отступном от 22.02.2019 к договору\nзайма от 24.05.2017, заключенного между должником, Войновым С.И.\nи Теймуровым Физули Али-оглы, и применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области\nот 30.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 14.02.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nновый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2 и 61.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», признав отсутствие у Войнова С.И. статуса добросовестного\nприобретателя и несоответствие оспариваемых отношений обычной\nхозяйственной деятельности, а также установив совершение оспариваемой\nсделки с противоправной целью в пределах периода подозрительности, при\nналичии признаков несостоятельности и в отсутствие надлежащих\nдоказательств реальности встречного исполнения, пришли к выводу\nоб обоснованности заявления и мнимости оспариваемых отношений, указав\nна следствие сделки – причинение вреда имущественным правам кредиторов\nдолжника путём безвозмездного отчуждения ликвидных активов последнего,\nправомерно применив последствия недействительности сделки.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nДоводы заявителя о наличии оснований для оставления заявления\nбез рассмотрения были предметом рассмотрения судов апелляционной\nинстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку и отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Войнову Сергею Ивановичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}