determination ВС РФ от 02.06.2022
Дата: 02.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС22-7765
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 2 июня 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления
Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее – заявитель,
уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Рязанской области
от 09.08.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 03.02.2022 по делу № А54-2254/2021 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания
"АвтоЛайн"» (далее – должник, общество),

1. уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании
общества банкротом.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2021,
оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.10.2021 и Арбитражного суда Центрального округа
от 03.02.2022, прекращено производство по настоящему делу по заявлению
уполномоченного органа.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой
инстанции, руководствуясь положениями статей 52 и 57 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил
из отсутствия источника средств, достаточных для финансирования
банкнотных процедур.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой
инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований
для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской
области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк