{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2124570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-7725\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика -\nиндивидуального предпринимателя Сергеева Вячеслава Владимировича на\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022 по делу\n№ А41-78127/2020 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "администрация городского округа Красногорск Московской области\nобратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к\nиндивидуальному предпринимателю Сергееву Вячеславу Владимировичу о\nпрекращении действия свидетельств об осуществлении перевозок\nсерии ГОКМО № 000005, 000006, 000036.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nМинистерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.10.2021 решение суда первой инстанции отменено и заявленное\nтребование удовлетворено.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 16.02.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\n\n2\nИндивидуальный предприниматель Сергеев Вячеслав Владимирович\nобратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда\nокруга, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ\n«Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным\nтранспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской\nФедерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты\nРоссийской Федерации», Закона Московской области от 27.12.2005\n№ 268/2005-ОЗ «Об организации транспортного обслуживания населения на\nтерритории Московской области», приказом Минтранса России от 16.12.2015\n№ 367 «Об утверждении формы ежеквартальных отчетов об осуществлении\nрегулярных перевозок и установлении срока направления этих отчетов в\nуполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный\nорган исполнительной власти субъекта Российской Федерации и\nуполномоченный орган местного самоуправления», установив отсутствие\nдостоверных доказательств представления предпринимателем в\nадминистрацию ежеквартальных отчетов, суд апелляционной инстанции\nпризнал подтвержденными основания для прекращения действия спорных\nсвидетельств, удовлетворив заявленное администрацией требование в полном\nобъеме.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\n\n3\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Сергееву Вячеславу\nВладимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}