{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2124448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-10278\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики\nКрым «Черноморнефтегаз» на постановление Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 02.11.2021, постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 09.03.2022 по делу № А83-2258/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-\nтехнологический проектный институт «Газпроект» к государственному\nунитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» о взыскании\n1 212 538,59 рублей неосновательного обогащения, 23 761,86 рублей процентов\nза пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по\nдень фактического исполнения обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2021 в иске\nотказано.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 02.11.2021 решение суда первой инстанции в части отказа в иске о\nвзыскании 747 332,47 рублей задолженности и 14 635,11 рублей неустойки\n\n2\nотменено, с ответчика в пользу истца взыскано 747 332,47 рублей\nзадолженности и 14 635,11 рублей неустойки за период с 23.10.2019 по\n11.02.2020, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено в\nсиле.\nПредприятие просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nРуководствуясь положениями статей 309, 330, 401, 708, 754, 768\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федеральным законом\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд\nапелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части\nотказа в иске о взыскании 747 332,47 рублей задолженности и 14 635,11 рублей\nнеустойки, в указанной части иск удовлетворил, исходя из установленных\nобстоятельств, свидетельствующих о том, что контрактом не предусмотрена\nответственность подрядчика за нарушение промежуточных сроков отдельных\n\n3\nвидов работ, в связи с чем признал незаконным удержание заказчиком данной\nнеустойки из стоимости работ, подлежащих оплате.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, и не могут служить основанием для\nпередачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}