{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2124440",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-10438\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Матренина Руслана\nНиколаевича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2021,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022,\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2022 по\nделу № А73-12962/2021\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о привлечении\nарбитражного управляющего Матренина Руслана Николаевича к\nадминистративной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 14.01.2022, арбитражный управляющий привлечен к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса\n\n2\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, и ему\nназначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 22.03.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные\nакты отменить, считая их незаконными и необоснованными, в удовлетворении\nтребований отказать.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nпунктов 6.1 и 6.2 статьи 28, пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды\nквалифицировали действия арбитражного управляющего по части 3\nстатьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, установив факт не опубликования арбитражным\nуправляющим сведений о результатах процедуры наблюдения в едином\nфедеральном реестре сведений о банкротстве, размещения в реестре неполных\nсведений, не предоставления кредиторам сведений об имуществе должника.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, административное наказание назначено в\nпределах санкции нормы.\nПрименительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 18.1\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике\nпри рассмотрении дел об административных правонарушениях», выводы судов\nпервой и апелляционной инстанций о невозможности квалификации\nсовершенного правонарушения в качестве малозначительного не подлежат\n\n3\nпереоценке на стадии кассационного обжалования. Вопрос о снижении санкций\nсвязан с оценкой доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда\nкассационной инстанции.\nНесогласие арбитражного управляющего с установленными судами\nфактическими обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства,\nподлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}