{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2124424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-10344\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения\nнаказаний по Красноярскому краю на постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 14.12.2021, постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 18.03.2022 по делу\n№ А33-12674/2021 Арбитражного суда Красноярского края,\nпо заявлению краевого государственного бюджетного учреждения\nздравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7» к\nГлавному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по\nКрасноярскому краю (далее – управление) о взыскании 65 605,08 рублей\nзадолженности по контракту от 05.02.2020 № 8, 2 285,26 рублей пени за\nпросрочку исполнения обязательства за период с 31.10.2020 по 28.05.2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2021\nпроизводство по делу в части взыскания задолженности в размере\n65 605,08 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска с учетом\n\n2\nдобровольной оплаты долга ответчиком после возбуждения производства по\nделу.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2021 иск\nудовлетворен частично, с ответчика взыскано 2 077,52 рублей пени за\nпросрочку исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги за период с\n31.10.2020 по 28.05.2021, 2700 рублей судебных расходов по оплате\nгосударственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 14.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый\nсудебный акт, в иске отказано, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по\nуплате государственной пошлины в размере 2 625 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 18.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.\nУправление просит отменить обжалуемые судебные акты в части\nвзыскания с него судебных расходов по уплате государственной пошлины,\nсчитая их незаконными и необоснованными в указанной части.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\n\n3\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении\nзаконодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в\nарбитражных судах», суд апелляционной инстанции, признав доказанным факт\nдобровольного удовлетворения ответчиком иска, с учетом конкретных\nобстоятельств данного дела, связанных с датой возбуждения производства по\nнастоящему делу, обстоятельств возникновения обязательства по оплате\nоказанных истцом услуг, даты погашения задолженности по оплате этих услуг,\nпришел к выводу об обоснованном взыскании с управления расходов по уплате\nгосударственной пошлины в спорном размере. Суд округа согласился с\nвыводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых\nсудебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}