{
  "title": "determination ВС РФ от 01.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2124162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9925\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Поинт» на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 16.12.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.04.2022 по делу\n№ А40-108056/2021\nпо заявлению акционерного общества «Поинт» (далее – общество) к\nГосударственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда\nсоциального страхования Российской Федерации (филиал № 21) (далее –\nучреждение) о признании недействительными требования от 04.03.2021 № 512\nи решения от 06.04.2021 № 772121100083201,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.10.2021, производство по делу прекращено.\n\n2\nОбщество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о\nвзыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере\n50 456 рублей 67 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.02.2022, требования о взыскании судебных расходов\nудовлетворены частично, с учреждения в пользу общества взыскано 20 456\nрублей 68 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит принять новый судебный акт, требования о\nвзыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПри изучении доводов жалобы таких оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, принимая во внимание постановление Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nучитывая степень сложности и продолжительность рассмотрения настоящего\n\n3\nдела, фактический объем оказанных услуг, разумность судебных расходов,\nоценку их соразмерности применительно к условиям договора на оказание\nюридической помощи и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора,\nих необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права,\nсуды удовлетворили заявление о распределении судебных расходов частично.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции при рассмотрении дела, исследованы судами при рассмотрении дела и\nим дана соответствующая правовая оценка, не согласиться с которой по\nдоводам жалобы не имеется.\nНесогласие общества с выводами судов не свидетельствуют о\nдопущенном судами нарушении. Переоценка доказательств и установление\nновых обстоятельств по делу в полномочия кассационной инстанции\nВерховного Суда Российской Федерации не входят.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}