determination ВС РФ от 31.05.2022 Дата: 31.05.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-13081 (7) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 31 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Разумеевой Марии Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 по делу № А40-260305/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2022 по тому же делу, 1. решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 в отношении Разумеевой Марии Александровны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Желнин Евгений Петрович. Должник обратилась в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия финансового управляющего, с отстранением его от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 в удовлетворении жалобы отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.03.2022 указанные судебные акты оставил без изменения. 2 Разумеева Мария Александровна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Отказывая в удовлетворении жалобы, суды, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.3, 60, 133, 142, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу, что финансовым управляющим приняты все меры, установленные законом и необходимые для оспаривания сделок должника, и неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на Желнина Е.П. обязанностей финансового управляющего не доказаны. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных судами фактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать Разумеевой Марии Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина