{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2124302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-5885(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – публичного\nакционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» на\nрешение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2021 по делу\n№ А51-6906/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 03.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество энергетики и электрификации\n«Камчатскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «НИКО»\n837 881 рубля 39 копеек убытков, причиненных вследствие ненадлежащего\nисполнения договора от 01.10.2019 № 11-10/16 по морской перевозке\nнефтепродуктов.\nРешением Арбитражного суда Камчатского края от 27.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.02.2021, иск удовлетворен в полном объеме.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 15.04.2021 указанные судебные акты отменены и дело по подсудности\nнаправлено для рассмотрения в Арбитражный суд Приморского края.\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2021 в\nудовлетворении иска отказано.\n\n2\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 03.03.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nПубличное акционерное общество энергетики и электрификации\n«Камчатскэнерго» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая условия договора морской перевозки\nнефтепродуктов от 01.10.2019 № 11-10/16, технологию перевозки мазута и\nнормы естественной убыли при перевозке мазута, руководствуясь положениями\nстатей 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 115,\n142, 144, 145, 166, 168 Кодекса торгового мореплавания Российской\nФедерации, пунктом 4.5 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации\n91 2019 «Государственная система обеспечения единства измерений.\nИспользование понятий «погрешность измерения» и «неопределенность\nизмерений». Общие принципы», введенных в действие приказом Росстандарта\nот 30.10.2019 № 1058-ст взамен РМГ 91-2009, пунктом 1.8 Методических\nрекомендаций по применению норм естественной убыли нефти и\nнефтепродуктов при хранении и перевозке железнодорожным, автомобильным,\nводными видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном\nсообщении, утвержденных Минэнерго России 01.08.2019, пунктами 6, 14\nприказа Минэнерго России № 1035 и приказа Минтранса России № 412\nот 15.11.2018, пунктом 8 статьи 4, пунктами 3, 5 статьи 21 Федерального закона\nРоссийской Федерации от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в\n\n3\nРоссийской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные\nакты Российской Федерации», суды пришли к выводу о том, что истцом не\nдоказана причинно-следственная связь между утратой груза и перевозочным\nпроцессом, что исключает гражданско-правовую ответственность перевозчика\n– ООО «Нико».\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу энергетики и\nэлектрификации «Камчатскэнерго» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}