{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2124300",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-7286\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эвридика»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 21.07.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022 по делу\n№ А56-108004/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Дипломат Девелопмент» (далее – компания) о взыскании\n5 827 467 руб. 96 коп. задолженности по договору от 23.04.2018 № 1\nкупли-продажи технической документации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2022,\nв удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования общества (продавец)\nмотивированы ненадлежащим исполнением компанией (покупатель)\nобязательств по оплате проектной документации по договору купли-продажи\nот 23.04.2018 № 1 (далее – договор).\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что долг по договору погашен компанией\nпутем заключения с обществом с ограниченной ответственностью «Система»\nдоговора уступки и последующего проведения компанией зачета обязательства\nпо оплате обществом приобретенного компанией требования и обязательства\nпоследней перед обществом по оплате проектной документации по спорному\nдоговору, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 309, 386, 410, 454, 486\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений\nГражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»,\nсуды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии\nоснований для удовлетворения иска.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Эвридика» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}