{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2124186",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2022 г. по делу № А22-4663/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-7432\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 31 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного  кредитора - общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение  Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.09.2021 по делу   № А22-4663/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.02.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.02.2020  ФИО1 и ФИО2 признаны  несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура  реализации имущества гражданина.\nФинансовым управляющим в Арбитражный суд Республики Калмыкия  подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества  должников.\nОпределением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.09.2021  завершена процедура реализации имущества должников, к должникам  применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении  процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований  кредиторов, предусмотренных пунктами 5 - 6 статьи\n213.28\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 10.02.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые судебные акты в части применения к должникам правила  об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установили  завершение всех мероприятий в процедуре реализации имущества должников и  исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих применению в  отношении должников правила об освобождении от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, не усмотрев в действиях должников  недобросовестного поведения. В частности, суды установили отсутствие  доказательств, свидетельствующих о предоставлении должником  недостоверных сведений по размеру официальной заработной платы на дату  получения кредита, сведения из пенсионного и налогового органов банком не  запрашивались, что свидетельствует о неосмотрительности банка, являющегося  профессиональным участником кредитного рынка; умышленного уклонения от  исполнения обязательств перед кредитором, а также признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено.\nДоводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств,  выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на  переоценку доказательств по делу и установленных фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nООО \"Нкб\"\n(подробнее)\nООО \"Югория\"\n(подробнее)\nПАО \"РОСБАНК\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nфу Церенов Н.А.\n(подробнее)\nИные лица:\nСРО Некоммерческое Партнёрство - Союз \"Межрегиональная профессиональных арбитражных управляющих \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия\n(подробнее)\nУФНС России по Республике Калмыкия\n(подробнее)\nУФССП по РК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}