{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-7211\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника -\nСкрицкого Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда\nСамарской области от 20.09.2021 по делу № А55-22239/2021, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2022 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2021\nзаявление Скрицкой Татьяны Ивановны признано обоснованным, в отношении\nСкрицкого Анатолия Александровича введена процедура реструктуризации\nдолгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена\nСалюкова Ольга Владимировна, требование Скрицкой Т.И. в размере\n39 908 881 рубля 25 копеек включено в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.03.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nСкрицкий Анатолий Александрович обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nУчитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного\nсуда Самарской области от 08.12.2021 (постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и резолютивная часть\nпостановления Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2022)\nобжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2021\nотменено по новым обстоятельствам, поданная должником кассационная\nжалоба беспредметна.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Скрицкому Анатолию Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}