{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2124366",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-6951\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу Фонда «Восстановление и обустройства\nХрама Рождества Христова, Села Рождественский Майдан» на решение\nАрбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2021, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2022 по делу\n№ А43-10885/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Фонд «Восстановление и обустройства Храма Рождества Христова, Села\nРождественский Майдан» (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд\nНижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью\n«МСК-НТ» (далее - общество) об обязании заключить договор на условиях\nтипового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской\nФедерации от 12.11.2016 № 1156, с указанием в пункте 15 договора\nна осуществление учета объема твердых коммунальных отходов (далее - ТКО)\nрасчетным путем исходя из количества и объема контейнеров\nдля складирования ТКО.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 10.02.2022 в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить\nуказанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт\nоб удовлетворении иска.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 123.17, 421, 445 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона\nот 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»,\nПравил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156,\nустановив, что истец по своей организационно-правовой форме является\nфондом, исходя из целей, в которых создан фонд, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что у него не возникает\nобязанность по предоставлению коммунальной услуги по обращению с ТКО\nперед собственниками ТКО, в связи с чем истец не вправе заключать договор\nна оказание услуг по обращению с ТКО от своего имени в интересах иных\nсобственников ТКО и отказали в удовлетворении иска.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Фонда «Восстановление\nи обустройства Храма Рождества Христова, Села Рождественский Майдан» для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}