{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2124360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 апреля 2022 г. по делу № А46-23/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 304-ЭС20-5349\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 26.05.2021,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2022  по делу  № А46-23/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2, общество с ограниченной ответственностью  «Спецпром» обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РАДА» о признании  недействительным соглашения от 05.09.2014 о возмещении убытков.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО1.\nРешением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.01.2020, требования удовлетворены.\nОпределением от 22.09.2020  № 304-ЭС20-5349 Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации принятые по\nделу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Омской области.\nПри повторном рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4.\nРешением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.01.2022, требования удовлетворены.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n292\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nУчитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено в пределах установленного предельного срока,  изложенные ФИО1 причины признаны судом уважительными,  данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n.\nПринимая во внимание изложенное, суд полагает возможным  восстановить срок подачи кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство ФИО1.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Омской области от 26.05.2021, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.01.2022 по делу  № А46-23/2019 восстановить. Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 6 апреля 2022 г. по делу № А46-23/2019\nРезолютивная часть постановления от 15 сентября 2020 г. по делу № А46-23/2019\nОпределение от 22 сентября 2020 г. по делу № А46-23/2019\nОпределение от 22 июля 2020 г. по делу № А46-23/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}