{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2124022",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-22031\nг. Москва 30 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Семирханова Линара Ханяфиевича (кредитор,\nг. Ульяновск) на определение Арбитражного суда Ульяновской области\nот 16.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 07.02.2022, принятые в деле № А72-3336/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Сафонова Владислава Владимировича (должника) по\nзаявлению Садыковой Халиды Шейхлислямовны о передаче в собственность\nжилых помещений, передаче гаражного бокса, прекращении права общей\nдолевой собственности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 08.02.2022, требование о передаче квартир № 5, 6, 10,\nрасположенных на 2, 3 этажах многоквартирного дома по адресу: г. Ульяновск,\nул. Орджоникидзе, д. 36/54, включено в реестр требований о передаче жилых\nпомещений, в четвертую очередь реестра включено требование в размере\n598 000 рублей, требование о прекращении права собственности на\nнезавершенный строительством многоквартирный жилой дом оставлено без\nрассмотрения.\nВ кассационной жалобе Семирханов Л.Х. просит об отмене судебных\nактов, указывая, что основания для включения требования Садыковой Х.Ш. в\nреестр передачи жилых помещений не имелось, поскольку последняя не\nявляется участником долевого строительства, а в отношении квартиры № 5 в\nреестр уже включено его требование.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что требование Садыковой Х.Ш. обосновано, факт оплаты\nквартир ею подтвержден, руководствуясь статьями 71, 100, 201.1, 201.4, 201.6,\n201.10, 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 4, 8 Федерального закона\nот 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве\nмногоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении\nизменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суды\nудовлетворили заявление.\nВопрос о возможности фактического исполнения должником\nобязательств по передаче квартир на данной стадии не разрешается.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Семирханову Линару Ханяфиевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}