{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-25383\nг. Москва 30 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Шиховой Натальи Евгеньевны (кредитор,\nс. Брянцево, Ярославская область) на определение Арбитражного суда\nЯрославской области от 30.09.2021, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 01.03.2022, принятые в деле № А82-1647/2021 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Кузьменко Александра\nВалерьевича (должника) по ходатайству финансового управляющего об\nутверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации\nимущества должника (далее – Положение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 17.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 01.03.2022, Положение утверждено в редакции\nфинансового управляющего.\nВ кассационной жалобе Шихова Н.Е. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащие действия финансового управляющего по выявлению\nи оценке имущества должника, игнорирование наличия иного имущества,\nподлежащего включению в конкурсную массу.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты основаны на статьях 110, 111, 112, 139, 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и их толковании пунктом 40 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых\nвопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о\nнесостоятельности (банкротстве) граждан».\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов и мотивированно\nотклонены.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шиховой Наталье Евгеньевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}