{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-22031\nг. Москва 30 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Велиуллова Артема Ильдаровича (кредитор,\nг. Ульяновск) на определение Арбитражного суда Ульяновской области\nот 16.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 08.02.2022, принятые в деле № А72-3336/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Сафонова Владислава Владимировича (должника) по\nзаявлению Чубаровой З.Н. (кредитор) о включении требования в реестр о\nпередаче жилых помещений и исключении денежного требования из третьей\nочереди реестра требований кредиторов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 08.02.2022, требование о передаче квартиры № 4,\nрасположенной на 1-м этаже многоквартирного дома по адресу: г. Ульяновск,\nул. Орджоникидзе, д. 36/54, включено в реестр требований о передаче жилых\nпомещений, из третьей очереди реестра требований кредиторов исключено\nтребование в сумме 5 721 738 рублей 40 копеек.\nВ кассационной жалобе Велиуллов А.И. просит об отмене судебных\nактов, указывая, что в реестр требований о передаче жилых помещений уже\nвключено его требование в отношении указанной квартиры и с учетом\nпризнания судом общей юрисдикции недействительным договора,\nзаключенного должником с Чубаровой З.Н., и наличия судебного акта о\n\n2\nвыселении последней из спорного помещения оснований для удовлетворения\nтребования не имелось.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что требования Чубаровой З.Н. обоснованы, факт оплаты ею\nспорной квартиры подтвержден, судом общей юрисдикции признана\nнедобросовестность должника в отношении Чубаровой З.Н., руководствуясь\nстатьями 71, 100, 201.1, 201.6, 201.10, 201.11 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды удовлетворили\nзаявление.\nПритязания кредитора и заявителя на одну квартиру не препятствует\nодновременному нахождению требований в реестре.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Велиуллову Артему Ильдаровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}