{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-6953\nг. Москва 30 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Комитета Ленинградской области по транспорту\n(заявитель, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 13.10.2021 по делу № А40-83125/2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.03.2022 по тому же делу по\nзаявлению Комитета Ленинградской области по транспорту о запрете обществу\nс ограниченной ответственностью «Яндекс. Такси» на передачу заказов на\nперевозку пассажиров и багажа легковым такси, пункт подачи или пункт\nназначения которых находится на территории Ленинградской области, либо\nмаршрут которых пролегает по территории Ленинградской области, водителям\nи перевозчикам, не имеющим действующих разрешений на перевозку\nпассажиров и багажа легковым такси,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 11.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Комитет Ленинградской области по транспорту\nпросит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения норм\nпроцессуального права и противоречие судебной практике.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что законом на общество «Яндекс. Такси» не\nвозлагается требуемая к вменению ему в судебном порядке обязанность по\nконтролю за наличием разрешений у перевозчиков, которым общество на\nдоговорной основе передает заказы на таксомоторную перевозку.\nИз гражданско-правовых правоотношений по перевозке пассажиров,\nрегулируемых Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав\nавтомобильного транспорта и городского наземного электрического\nтранспорта», названная обязанность не возникает.\nПроцессуальных нарушений, повлиявших на существо судебных актов,\nне подтверждено.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Комитету Ленинградской области по транспорту в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}