{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123786",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-7177\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велес» на\nрешение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2022 по\nделу № А43-15804/2021\nпо заявлению Отдела полиции № 3 Управления Министерства\nвнутренних дел по городу Нижнему Новгороду (далее – административный\nорган) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Велес»\n(далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной\nчастью 3 статьи 14.17 и частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 26.10.2021, общество привлечено к административной\nответственности по части 3 статьи 14.17 и части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в виде\n\n2\nадминистративного приостановления деятельности на срок 60 суток с момента\nфактического приостановления деятельности; изъятая алкогольная продукция\nнаправлена на уничтожение.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от\n03.03.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nпринятыми с нарушением норм процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протоколов\nи обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил\nвыявленный административным органом факт оборота алкогольной продукции\nбез товарно-сопроводительных документов и без специального разрешения\n(лицензии).\nЧастью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за\nоборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и\nспиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,\nудостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных\nфедеральным законом.\nЧастью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная\nответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании\nпроизводства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей\nпродукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях общества составов\nправонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена\nчастью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.\n\n3\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом доказанности\nсовершения обществом нарушения, а также соблюдения процедуры\nпривлечения к административной ответственности, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nСсылка заявителя на судебную практику по аналогичным делам не\nопровергает выводов судов с учетом конкретных обстоятельств, установленных\nпо данному делу.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nЗаявление общества о фальсификации доказательств и ходатайство о\nвызове свидетелей не подлежат рассмотрению, как поданные без учета\nполномочий суда кассационной инстанции.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}