{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123772",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-7008\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора Гнеушева Романа Анатольевича на\nрешение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2021,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.10.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 08.02.2022 по делу № А14-5740/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«АврораАвтоЦентр» о признании незаконным и отмене постановления\nУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав\nпотребителей и благополучия человека по Воронежской области от 30.03.2021\n№ 21000365 о привлечении к административной ответственности по части 2\nстатьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.10.2021, заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2022\nоставлены без изменения.\nГнеушев Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального\nправа, в удовлетворении требований отказать.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, общество привлечено к\nадминистративной ответственности за введение потребителя в заблуждение\nотносительно потребительских свойств товара, выразившееся в том, что\nсистема Nissan Connect, несмотря на ее наличие в автомобиле, фактически не\nмогла быть использована.\nЧастью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за введение потребителей в заблуждение относительно\nпотребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при\nпроизводстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы,\nуслуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и\nчастью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nЗакона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав\nпотребителей», суды пришли к выводу о недоказанности в действиях общества\nпризнаков состава административного правонарушения, ответственность за\n\n3\nкоторое предусмотрена частью 2 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, установив, что при вынесении\nоспариваемого постановления административным органом не исследовались\nвопросы вины общества в совершении правонарушения, в том числе является\nли общество лицом, ответственным за работу и обслуживание программного\nобеспечения, располагало ли общество на момент продажи товара\nинформацией о временном прекращении возможности регистрации на веб-\nсайте для получения доступа к функциям.\nПриведенные в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и\nустановлением фактических обстоятельств по делу, что не относится к\nкомпетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}