{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-7279\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Фонд\nжилищного строительства Республики Башкортостан» на решение\nАрбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2021, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2022 по делу\n№ А07-42739/2019\nпо иску государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного\nстроительства Республики Башкортостан» (далее - фонд) к Управлению по\nстроительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации\nгородского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации\nОктябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о\nвзыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 1 777 688 рублей\n62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период\nс 22.05.2019 по 20.12.2019 в сумме 73 987 рублей 96 копеек, с последующим их\nначислением с 21.12.2019 по день фактической уплаты (с учетом уточнения\nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации),\n\n2\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора: Администрация городского округа город Уфа\nРеспублики Башкортостан, Управление земельных и имущественных\nотношений Администрации городского округа г. Уфа Республики\nБашкортостан, Управление капитального строительства Администрации\nгородского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Главное управление\nархитектуры и градостроительства Администрации городского округа г. Уфа\nРеспублики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью\n«Георекон», Управление коммунального хозяйства и благоустройства\nАдминистрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.09.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.02.2022\nоставил без изменения принятые судебные акты.\nФонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, ссылаясь на\nих незаконность и необоснованность.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\n\n3\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nих совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание переписку сторон,\nруководствуясь положениями статей 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды исходя из отсутствия у истца оснований полагать,\nчто ответчики, принимая проектно-сметную документацию, обязуются\nпроизвести какое-либо встречное исполнение, пришли к выводу об отказе в\nудовлетворении требований.\nПри этом суды указали, что в материалах дела отсутствуют\nдоказательства, свидетельствующие о недобросовестном поведении ответчиков\nв части уклонения от оплаты проектно-сметной документации, заключенные\nсоглашения, договоры о возмездной передаче проектно-сметной документации.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию фонда с установленными судами\nфактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, выводы судов\nне опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов"
    }
  ]
}