{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-5984\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Парфиловой\nСветланы Степановны (далее – предприниматель) о восстановлении\nпропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Калининградской области от 28.06.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 по делу № А21-\n2830/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель 17.05.2022 повторно направил (согласно штампу\nпочтовой службы) в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nсрока ее подачи.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\n\n2\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его\nудовлетворения.\nПервоначально поданная (17.03.2022 – согласно штампу почтовой\nслужбы) жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи\n2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпоскольку в приобщенном к жалобе платежном поручении № 2 от 17.03.2022\nотсутствует отметка банка о его исполнении.\nНарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее\nустранение само по себе не является уважительной причиной и не может\nслужить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока,\nпоскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской\nФедерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов возможно при наличии объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом двухмесячный срок, в\nходатайстве не указано.\nСогласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления\nпоследствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.\nУстановленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской\nФедерации срок для обжалования судебных актов является законной гарантией\nреализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в\nарбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915\n\n3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с\nотказом в восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя\nПарфиловой Светланы Степановны о восстановлении пропущенного срока\nотказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}