determination ВС РФ от 30.05.2022
Дата: 30.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС22-2813
г. Москва 30 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Консоль» (г. Южно-Сахалинск, далее – общество) на определение
Арбитражного суда Сахалинской области от 22.06.2021, постановление Пятого
арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2022, принятые в деле
№ А59-2647/2020 о несостоятельности (банкротстве) Трофимова Максима
Владимировича (должника) по заявлению общества о включении требования в
реестр,

1. определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 27.12.2021 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 28.02.2022, в удовлетворении заявления отказано
вследствие пропуска срока исковой давности.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на реальный характер займа, признание его должником и
неправильное исчисление срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали договор займа ненадлежащим доказательством, а
требование о возврате перечисленных за должника платежей – погашенным
сроком исковой давности в соответствии с установленными обстоятельствами и
статьями 195, 199, 200, 203, 206, 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова