{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-7037\nг. Москва 30 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Хайруллина М.С. (кредитор,\nг. Новоуральск) на определение Арбитражного суда Челябинской области\nот 14.09.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 22.02.2021, принятые в деле № А76-327/2019 о банкротстве гражданина\nШканова И.В. по заявлению Хайруллина М.С. об исключении земельного\nучастка (кадастровый номер 74:19:1202011:59) из конкурсной массы должника\nи признании на него права собственности, включении в реестр требования в\nразмере 1 615 854 рублей 70 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2021\nтребование Хайруллина М.С. в размере 1 615 854 рублей 70 копеек признано\nобоснованным и включено в третью очередь реестра, в удовлетворении\nзаявления в остальной части отказано.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 01.12.2021 изменил определение от 14.09.2021: принял отказ от заявления в\nчасти включения требования в размере 1 615 854 рублей 70 копеек в реестр с\nпрекращением по нему производства, в удовлетворении заявления в остальной\nчасти отказал.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.02.2021\nпостановление апелляционного суда от 01.12.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Хайруллин М.С. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на то, что является законным владельцем спорного\nнедвижимого имущества.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что переход права собственности на спорное\nнедвижимое имущество не зарегистрирован как требует статья 551\nГражданского кодекса Российской Федерации, поэтому имущество включено в\nконкурсную массу должника в силу пункта 1 статьи 213.26 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка имущественных прав не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Хайруллину М.С. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}