determination ВС РФ от 30.05.2022
Дата: 30.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС22-6992
г. Москва 30 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Шигаева Д.Е. (кредитор,
г. Иркутск) на определение Арбитражного суда Иркутской области
от 10.08.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 17.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 03.03.2022, принятые в деле № А19-31196/2019 о банкротстве
индивидуального предпринимателя Синицына А.В. (должник) по заявлению
финансового управляющего о признании недействительным перечисления
должником и его супругой Синицыной Т.А. 27.07.2020
денежных средств в размере 1 267 398 рублей 98 копеек в пользу акционерного
общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и применении последствий
недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2021,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2021 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 03.03.2022, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе Шигаев Д.Е. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие выводов судов об обстоятельствах совершения
спорного платежа имеющимся доказательствам и игнорирование
предпочтительного удовлетворения требования банка.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили погашение Синицыной Т.А. собственного долга по
кредитному договору от 13.06.2013 № 3410/0184995 за счет денежных средств,
не составляющих конкурсную массу должника, поэтому не попадающее в силу
пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под недействительность.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Шигаеву Д.Е. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова