{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-7208\nг. Москва 30 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ВЛТ групп» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 25.06.2021 по делу № А40-117399/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 31.01.2022 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Успешная команда «Русская\nСталь» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛТ групп» о\nвзыскании 3 078 524 рублей задолженности по договору аренды от 22.02.2019\n№ ВТ-1455 и 4 047 603 рублей 56 копеек расходов на поддержание\nарендованного имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 31.01.2022, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе общество «ВЛТ групп» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неверный период расчета задолженности,\nигнорирование отсутствия доказательств передачи вагонов в аренду и их\nвозврата, недоказанность вины в причинении убытков, противоречие судебных\nактов ранее принятым в связи со спорными правоотношениями судебным\nактам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили факт пользования ответчиком спорными вагонами,\nпредоставленными истцом на основании договора от 22.02.2019 № ВТ-1455, и\nвнесение арендной платы не в полном объеме, поэтому взыскали\nобразовавшуюся задолженность в соответствии со статьями 611, 614\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВ силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации\nвина не является основанием ответственности в предпринимательских\nотношениях.\nПротиворечия судебных актов ранее принятым в других делах судебным\nактам по спорам, связанным со спорными правоотношениями, суды не\nустановили.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЛТ групп» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}