{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС19-16061\nг. Москва 30 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЭкоЭнергоМаш» (г. Рязань, далее – общество) на определение Арбитражного\nсуда Рязанской области от 25.08.2021, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 18.03.2022, принятые в деле № А54-5118/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) Попова Владимира Николаевича (должника)\nпо заявлению общества о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 18.03.2022, в удовлетворении заявления отказано\nвследствие пропуска срока исковой давности, о применении которой заявил\nконкурсный кредитор.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильное определение начала течения срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ вопросе исчисления срока исковой давности суды руководствовались\nрешением Советского районного суда г. Рязани от 23.12.2016, статьями 195,\n196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nИная оценка подателем жалобы обстоятельств, влияющих на исчисление\nсрока исковой давности, не опровергает законности судебных актов и не\nсоздает обозначенных оснований для их кассационного пересмотра.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЭнергоМаш» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}