{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-23605(3,4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы финансового\nуправляющего имуществом должника Толмачева Вячеслава Анатольевича и\nобщества с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» на определение\nАрбитражного суда Челябинской области от 27.08.2021 по делу\n№ А76-173/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 31.01.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дергобузова Владимира\nКонстантиновича в Арбитражный суд Челябинской области обратился ранее\nутвержденный финансовый управляющий Удалов Д.И. с заявлением о\nпризнании недействительными заключенного между должником и\nДергобузовой Екатериной Игоревной соглашения от 04.03.2015 об определении\nдолей в имуществе, находящемся в совместной собственности, и дарении доли,\nа также заключенного между Дергобузовой (Абакумовой) Е.И. и Абакумовой\nОльгой Николаевной договора купли-продажи от 16.02.2017 № 77АА3293390 и\nприменении последствий недействительности сделок в виде возвращения и\nрегистрации за должником спорного недвижимого имущества (жилого дома и\nземельных участков).\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 26.11.2019 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 30.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВновь назначенный финансовый управляющий имуществом должника\nТолмачев В.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с\nзаявлением о пересмотре определения суда от 16.08.2019 по новым\nобстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2021 в\nудовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым\nобстоятельствам отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.01.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Толмачев Вячеслав Анатольевич и общество с\nограниченной ответственностью «Нокиан Шина» обратились в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами\nна принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,\nприложенным к ним, не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного\nакта по новым обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, суды пришли к выводу о том, что указанное заявителем\nобстоятельство не является новым и не может служить основанием для\nпересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ. Суды пришли к\nвыводу, что доводы заявителя фактически направлены на переоценку\nдоказательств, имеющих отношение к уже исследованным ранее судом\nобстоятельствам, оценивая которые и разрешая спор, суды пришли к выводу об\n\n3\nотсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду недоказанности\nналичия в действиях должника по заключению оспариваемых сделок признаков\nзлоупотребления правом и причинения данными сделками вреда\nимущественным правам кредиторов должника.\nДоводы жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом должника Толмачеву\nВячеславу Анатольевичу и обществу с ограниченной ответственностью\n«Нокиан Шина» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}