{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-9757\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и\nфитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской\nобластям и Республике Калмыкия на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 18.03.2022 по делу №А53-25693/2021\nАрбитражного суда Ростовской области\nпо заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и\nфитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской\nобластям и Республике Калмыкия о привлечении индивидуального\nпредпринимателя Главы КФХ Паляницы Михаила Николаевича к\nответственности по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.11.2021, предприниматель привлечен к\nответственности по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об\n\n2\nадминистративных правонарушениях и ему назначено наказание в виде\nадминистративного штрафа в размере 15 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 18.03.2022 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении\nтребований отказано.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда\nокруга отменить, считая его незаконным и необоснованным, решение суда\nпервой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить в\nсиле.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСуд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной\nинстанций, установив, что в результате перехода из предварительного\nсудебного заседания к основному, при наличии возражений ответчика,\nпоследний был лишен возможности участвовать не только в подготовке дела к\nсудебному заседанию, но и в самом разбирательстве по делу.\nВыводы суда округа в указанной части не противоречат правовой\nпозиции изложенной в пункте 40 Обзора судебной практики Верховного Суда\nРоссийской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации 07.04.2021.\nВ удовлетворении требования судом округа отказано, поскольку срок\nдавности привлечения к ответственности истек, и возможность правовой\nоценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об\nадминистративном правонарушении, на предмет доказанности состава\nвмененного ему административного правонарушения утрачена.\nВ соответствии с частью 1 статьи 2911, частью 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n3\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов. Таких оснований, исходя из доводов жалобы, не установлено.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}