{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123490",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-6691\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Черномор Строй Транс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 22.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 01.02.2022 по делу № А32-40702/2020\nпо иску общества к публичному акционерному обществу «Северное\nуправление строительства» (далее – управление) о взыскании задолженности\nпо договору оказания услуг от 14.04.2017 в размере 34 342 000 руб., из которых\n34 272 000 руб. – плата за простой техники, 70 000 руб. – стоимость услуг\nпо перебазировке техники (с учетом уточнения исковых требований в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«АгроТрейд», Михайловского Дениса Витальевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 01.02.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, иск общества, получившего право\nтребования задолженности на основании договора уступки от 02.09.2019,\nмотивирован неисполнением управлением обязательств по оплате по договору\nоказания услуг от 14.04.2017.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия договора оказания услуг,\nруководствуясь статьями 15, 196, 382, 421, 431, 606, 614, 632, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения\nиска, исходя из недоказанности обществом совокупности условий\nдля взыскания с управления платы за простой и услуги по перебазированию\nтехники, а также пропуска обществом срока исковой давности по части\nтребований.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Черномор Строй Транс» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}