{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123486",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-7064\nг. Москва 30 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Иванцовой Ларисы Юрьевны (заявитель,\nс. Енотаевка, Астраханская область) на определение Арбитражного суда\nАстраханской области от 25.08.2021, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2022, принятые по делу\n№ А06-2584/2021 о несостоятельности (банкротстве) Иванцова Андрея\nБорисовича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 26.01.2022, установлена обоснованность заявления\nобщества с ограниченной ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» о\nпризнании Иванцова А.Б. банкротом, введена процедура реструктуризации\nдолгов, требования общества включены в третью очередь реестра, утвержден\nфинансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Иванцова Л.Ю. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на непривлечение ее к участию в деле и на возможное\nограничение ее имущественных прав.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПроцедура реструктуризации долгов применена судами в силу\nстатей 213.2, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» в качестве восстановительной\nпроцедуры, в рамках которой для должника должны быть установлены объем\nдолгов и возможные источники их погашения, не могущие повлечь нарушения\nправ заявителя.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не\nсоставляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Иванцовой Ларисе Юрьевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}