{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123458",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-6888\nг. Москва 30 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Порфирьевой Валентины Ивановны (заявитель,\nг. Казань) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2022,\nпринятые в деле № А40-48395/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nМуромцевой Анастасии Германовны (должника) по заявлению\nПорфирьевой В.И. о включении в реестр требования в размере\n4 635 317 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 01.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Порфирьева В.И. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащую оценку приведенных ею в обоснование\nтребования обстоятельств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства образования долга и признали его не\nсоответствующим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве» для включения в реестр должника.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом\nРоссийской Федерации в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Порфирьевой Валентине Ивановне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}