determination ВС РФ от 30.05.2022
Дата: 30.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-6888
г. Москва 30 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Порфирьевой Валентины Ивановны (заявитель,
г. Казань) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2022,
принятые в деле № А40-48395/2020 о несостоятельности (банкротстве)
Муромцевой Анастасии Германовны (должника) по заявлению
Порфирьевой В.И. о включении в реестр требования в размере
4 635 317 рублей,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 01.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Порфирьева В.И. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку приведенных ею в обоснование
требования обстоятельств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства образования долга и признали его не
соответствующим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012
№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел
о банкротстве» для включения в реестр должника.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и
не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом
Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Порфирьевой Валентине Ивановне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова