{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123420",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-9936\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Тарасова Олега Николаевича на постановление Первого\nарбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2022 по делу\n№ А11-1005/2021 Арбитражного суда Владимирской области\nпо заявлению Тарасова Олега Николаевича к Управлению Федеральной\nслужбы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия\nчеловека по Владимирской области в Петушинском и Собинском районах о\nпризнании незаконным и отмене отказа от 14.01.2021 в возбуждении\nадминистративного дела,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.06.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 28.09.2021 решение суда первой инстанции отменено, дело передано во\nВладимирский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к\nподсудности которого оно отнесено законом.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 04.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nТарасов О.Н. в жалобе просит постановление суда апелляционной\nинстанции и постановление суда округа отменить, считая, что дело относится к\nкомпетенции арбитражного суда.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nСуды установили, что ответ административного органа на заявление\nТарасова О.Н. содержит информацию о том, в компетенцию какого органа\nвходит разрешение поставленных в обращениях вопросов, само обращение\nперенаправлено в уполномоченный орган.\nВ кассационной жалобе не содержится сведений о результатах\nрассмотрения перенаправленной административным органом жалобы, при этом\nу заявителя имеется возможность реализовать гарантированное статьей 46\nКонституции Российской Федерации право на судебную защиту по\nрассматриваемому делу в суде общей юрисдикции.\nПри установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о невозможности защиты нарушенных прав иным способом, и\nне являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}