{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-21575\nг. Москва 30 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Губайдуллина Р.Ш. (должник,\nг. Горно-Алтайск) на определение Арбитражного суда Республики Алтай\nот 21.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 31.01.2022, принятые в деле № А02-673/2020 о банкротстве должника по его\nзаявлению о взыскании с финансового управляющего\n11 000 000 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 31.01.2022, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Губайдуллин Р.Ш. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности финансового\nуправляющего.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что заявление финансового управляющего о передаче\nдела о банкротстве должника по подсудности в Арбитражный суд Республики\nТатарстан не повлекло требуемых последствий, поэтому в их применении\nотказали в соответствии со статьями 20.3, 20.4, 213.9 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 15,\n1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом\nРоссийской Федерации в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Губайдуллину Р.Ш. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}