determination ВС РФ от 30.05.2022
Дата: 30.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС20-21575
г. Москва 30 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Губайдуллина Р.Ш. (должник,
г. Горно-Алтайск) на определение Арбитражного суда Республики Алтай
от 21.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31.01.2022, принятые в деле № А02-673/2020 о банкротстве должника по его
заявлению о взыскании с финансового управляющего
11 000 000 рублей убытков,

1. определением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 31.01.2022, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе Губайдуллин Р.Ш. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на игнорирование недобросовестности финансового
управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что заявление финансового управляющего о передаче
дела о банкротстве должника по подсудности в Арбитражный суд Республики
Татарстан не повлекло требуемых последствий, поэтому в их применении
отказали в соответствии со статьями 20.3, 20.4, 213.9 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 15,
1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и
не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом
Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Губайдуллину Р.Ш. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова