{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-7518\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Альбион» (далее – должник) Замиловой Ольги Ивановны\n(далее – заявитель) на постановление Шестого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 01.04.2022 по делу № А73-4152/2019 Арбитражного суда\nХабаровского края о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратилась в суд заявлением о признании недействительными договоров купли\n– продажи должником обществу с ограниченной ответственностью «Плутон»\n(далее – общество, покупатель) трёх транспортных средств от 06.08.2018,\nприменении последствий их недействительности в виде возврата данных\nтранспортных средств конкурсную массу, взыскании судебной неустойки.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2021\nтребование в отношении сделки с транспортным средством марки Toyota Land\nCruiser Prado выделено в отдельное производство и подлежало рассмотрению в\nнастоящем обособленном споре. Заявитель уточнил требование в части\nприменения последствий недействительности сделки, а именно ходатайствовал\nо взыскании с общества действительной стоимости транспортного средства в\nразмере 1 943 128 рублей, истребования у Матвеева А.В. данного\nтранспортного средства, взыскания с последнего судебной неустойки в размере\n500 рублей за каждый день просрочки исполнения определения суда.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2021\nзаявление удовлетворено в части признания недействительным оспариваемого\nдоговора купли – продажи от 06.08.2018 № 12/08/2018, применения\nпоследствий недействительности в виде возврата должнику стоимости\nтранспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado в сумме\n1 943 128 рублей в конкурсную массу. В остальной части в удовлетворении\nзаявления отказано.\n\n2\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 01.04.2022, данное определение изменено в части\nприменения последствий недействительности сделки. Суды обязали общество –\nпокупателя возвратить в конкурсную массу должника переданное по сделке\nтранспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nИсходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласна с\nобжалуемыми судебными актами в части применения судами последствий\nнедействительности сделки.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции\nи округа, руководствуясь пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 16\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы\nIII. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», верно\nприменили последствия недействительности сделки. Суды исходили\nиз отсутствия надлежащих доказательств оплаты обществом – покупателем\nдолжнику стоимости приобретённого транспортного средства и последующей\nпередачи его на каком-либо вещном праве гражданину Матвееву А.В.\n(физическому лицу, завладевшему транспортным средством без заключения\nсделки и обязанному по решению суда общей юрисдикции возвратить его\nобществу). Данные обстоятельства позволили судам апелляционной инстанции\nи округа прийти к выводу о сохранении за обществом – покупателем права\nсобственности на данное транспортное средство и возможности его\nистребования именно у данного лица.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой\nзаявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих\nвыводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или)\nнорм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы, получивших надлежащую\nправовую оценку, не установлено.\n\n3\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Альбион» Замиловой Ольге Ивановне в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}