{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123340",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10171\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра\nИнвест» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022 по делу\n№ А40-13527/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра\nИнвест» (далее – общество) о признании незаконным постановления\nЦентрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) от 15.06.2021\n№ СЗ-59-ЮЛ-21-1855/3140-1 о прекращении производства по делу об\nадминистративном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 15.19\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее\n– КоАП РФ) в отношении акционерного общества «Рождествено»,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора — акционерного общества\n«Рождествено» (далее — АО «Рождествено»),\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 06.12.2021, в удовлетворении требований отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.04.2022\nоставил без изменения принятые судебные акты.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nих совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ,\nФедерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,\nпринимая во внимание решение Арбитражного суда города Москвы от\n03.03.2021 по делу № А40-159035/2020, суды пришли к выводу об отсутствии в\nдействиях АО «Рождествено» состава административного правонарушения,\nпредусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ.\n\n3\nВ связи с тем, что срок давности привлечения АО «Рождествено» к\nадминистративной ответственности за вмененное правонарушение истек, а\nпосле истечения указанного срока привлечение к административной\nответственности является недопустимым, изложенные в жалобе доводы не\nмогут служить достаточным основанием для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства. При этом передача кассационной жалобы\nв любом случае не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных\nинтересов общества.\nТаким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке\nкассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов"
    }
  ]
}