{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-7454\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ёлочка» на\nрешение Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2021,\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n03.02.2022 по делу № А05-5017/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ёлочка»\n(далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы\n№ 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –\nинспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 21.04.2021\n№ 2.12-07/29322109900011400003 о привлечении к административной\nответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде\nадминистративного штрафа в размере 209 018 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 18.10.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от\n03.02.2022 судебные акты оставил без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов,\nссылаясь на нарушения норм материального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nЧастью 1 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за\nосуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций,\nзапрещенных валютным законодательством Российской Федерации или\nосуществленных с нарушением валютного законодательства Российской\nФедерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе\nдорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной\nвалюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных\nопераций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных\nбанках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории\n\n3\nРоссийской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным\nзаконодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных\nопераций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на\nсчета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской\nФедерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\nвалютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\nсостава административного правонарушения, предусмотренного частью 1\nстатьи 15.25 КоАП РФ, признав, что выплата обществом иностранным\nгражданам - нерезидентам денежных средств в наличной форме, минуя счета в\nуполномоченных банках, является нарушением валютного законодательства\nРоссийской Федерации.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в\nопределениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2021\n№ 1664-О, от 27.01.2022 № 20-О.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены. Штраф назначен ниже низшего\nпредела, предусмотренного санкцией нормы.\nВопреки доводам жалобы общества оснований для применения\nположений статьи 2.9 и статьи 4.1.1 КоАП РФ судами не установлено.\nДоводы жалобы общества сводятся к несогласию с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, иному\nтолкования положений действующего законодательства, выводы судов не\nопровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\n\n4\nРуководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов"
    }
  ]
}