{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123318",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 мая 2022 г. по делу № А40-128285/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10161\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра  Инвест» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2022 по делу\n№ А40-128285/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра  Инвест» (далее – общество) о признании незаконным постановления  Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) от 04.06.2021   № СЗ-59-ЮЛ-21-1696/3140-1 о прекращении производства по делу об  административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи\n15.19\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ) в отношении акционерного общества «Рождествено»,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора — акционерного общества  «Рождествено» (далее — АО «Рождествено»),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2021, в удовлетворении требований отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.03.2022  оставил без изменения принятые судебные акты.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ,  Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,  принимая во внимание решение Арбитражного суда города Москвы от  03.03.2021 по делу № А40-159035/2020, суды пришли к выводу об отсутствии в  действиях АО «Рождествено» состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи\n15.19 КоАП\nРФ.\nКроме того, судами указано, что на дату обращения заявителя в суд срок  давности привлечения к административной ответственности истек, что в силу  пункта 6 части 1 статьи\n24.5 КоАП\nРФ является обстоятельством,  исключающим производство по делу об административном правонарушении.\nПоскольку срок давности привлечения АО «Рождествено» к  административной ответственности за вмененное правонарушение истек, а  после истечения указанного срока привлечение к административной  ответственности является недопустимым, изложенные в жалобе доводы не  могут служить достаточным основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства, поэтому передача кассационной жалобы в  любом случае не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных  интересов общества.\nТаким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Терра Инвест\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральный банк Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}