{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10124\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра\nИнвест» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2022 по делу\n№ А40-15288/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра\nИнвест» (далее – общество) о признании незаконным постановления\nЦентрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) от 29.06.2021\n№ СЗ-59-ЮЛ-21-2036/3140-1 о прекращении производства по делу об\nадминистративном правонарушении в отношении акционерного общества\n«Рождествено»,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора — акционерного общества\n«Рождествено» (далее — АО «Рождествено»),\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.12.2021, в удовлетворении требований отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.03.2022\nоставил без изменения принятые судебные акты.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nКак установлено судами, постановлением административного органа от\n29.06.2021 прекращено производство по административному делу\n№ СЗ-59-ЮЛ-21-2036/3140-1, возбужденному в отношении АО «Рождествено»\nна основании части 4 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ввиду\nмалозначительности правонарушения.\n\n3\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nих совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,\nФедерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых\nвопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об\nадминистративных правонарушениях», постановлении Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,\nвозникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях», суды пришли к выводам о законности и\nобоснованности постановления административного органа и об отсутствии\nоснований для его отмены.\nПриведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку\nустановленных судами фактических обстоятельств, не свидетельствуют о\nналичии существенных нарушений норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов"
    }
  ]
}