{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123306",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-11306\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство Государственного бюджетного учреждения\nздравоохранения Владимирской области «Областной клинический\nонкологический диспансер» (далее – учреждение) о восстановлении\nпропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2022 по делу\n№ А11-11780/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "учреждение 23.05.2022 повторно направило в Верховный Суд Российской\nФедерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока ее подачи.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его\nудовлетворения.\nПервоначально поданная (11.05.2022) жалоба была отклонена 16.05.2022\nв связи с нарушением Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации\nдокументов в электронном виде, поскольку к обращению, подаваемому\nпредставителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия\nпредставителя на предъявление документов в суд.\nНарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее\nустранение само по себе не является уважительной причиной и не может\nслужить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока,\nпоскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской\nФедерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов возможно при наличии объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом двухмесячный срок, в\nходатайстве не указано.\nСсылки на нахождение представителя учреждения в отпуске в период с\n16.05.2022 по 20.05.2022 о наличии уважительных причин не свидетельствуют.\nЗаявитель является инициатором спора по делу, представитель\nучреждения участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции.\nПоскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении суда округа,\nпри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него\nтребовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность\nознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для\nсвоевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта,\nподготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nЗаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации путем\nподачи кассационной жалобы в электронном виде, посредством заполнения\nформ, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с\nиспользованием системы «Мой Арбитр».\n\n3\nЗаявитель не доказал принятие достаточных мер в целях недопущения\nпропуска процессуального срока обжалования судебных актов.\nСогласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления\nПленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при\nрассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», внутренние\nорганизационные проблемы заявителя не могут являться основанием для\nвосстановления пропущенного процессуального срока.\nСогласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления\nпоследствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.\nУстановленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской\nФедерации срок для обжалования судебных актов является законной гарантией\nреализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в\nарбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с\nотказом в восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного\nучреждения здравоохранения Владимирской области «Областной клинический\nонкологический диспансер» о восстановлении пропущенного срока отказать,\nкассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}