{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2123216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-6909\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы\nгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому\nкраю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2022\nпо делу № А32-15610/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная\nкомпания «Октябрь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд\nКраснодарского края с заявлением к управлению Федеральной службы\nгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому\nкраю (далее - управление) о признании незаконным бездействия, выразившееся\nв несовершении регистрационных действий по переходу права собственности\nна приобретенную обществом у Титаренко Валентины Сергеевны долю в праве\nобщей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером\n23:10:0601000:0053, обязании устранить допущенные нарушения.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Титаренко Валентина\nСергеевна, государственное автономное учреждение «Многофункциональный\nцентр предоставления государственных и муниципальных услуг\nКраснодарского края».\n\n2\nАрбитражный суд Краснодарского края определением от 17.06.2021\nпрекратил производство по делу в связи с отказом общества от заявленных\nтребований.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании\nс управления 13 207 руб. судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 16.02.2022, с управления в пользу общества\nвзыскано 10 207 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части\nзаявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление просит отменить указанные судебные акты и принять\nновый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований не установлено.\nСуд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 112 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nустановив, что отказ общества от заявленных требований связан\nс их добровольным удовлетворением управлением после обращения в суд,\nпришел к выводу о наличии оснований для возложения на последнее\nобязанности по возмещению судебных расходов в удовлетворенном размере.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием\n\n3\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной\nслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии\nпо Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}