{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122786",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-7787\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Аверьянова Виктора Васильевича (далее – заявитель)\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2022 по делу\n№ А40-187292/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ива-XXI»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nХремин Игорь Федорович, акционерное общество «Мосэнергосбыт»\nи публичное акционерное общество «МОЭК» обратились в суд с заявлением\nо привлечении Аверьянова Виктора Васильевича, Мирзамиддинова Наби\nХасановича, Филиной Веры Николаевны, Ворониной Алевтины\nВладимировны, Аверьяновой Ирины Ивановны, Аверьянова Василия\nВикторовича и общества с ограниченной ответственностью «Ивушка»\n(далее – общество «Ивушка») к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021\nтребования удовлетворены частично, Мирзамиддинов Н.Х. и общество\n«Ивушка» были солидарно привлечены к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника, отказано в удовлетворении остальной части\nтребований, приостановлено производство в части определения размера\nответственности.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.11.2021 изменено определение суда первой инстанции от 28.06.2021,\nМирзамиддинов Н.Х., Филина В.Н., Аверьянов Виктор Васильевич\nи общество «Ивушка» солидарно привлечены к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника, отказано в удовлетворении остальной части\nтребований.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2022\nотменены определение суда первой инстанции от 28.06.2021 и постановление\nапелляционного суда от 29.11.2021 в части привлечения общества «Ивушка»\nк субсидиарной ответственности, в отменённой части спор направлен на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты\nоставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные постановления\nапелляционного суда и суда округа в части привлечения его к субсидиарной\nответственности и оставить в силе определение суда первой инстанции в части\nотказа в удовлетворении требований к Аверьянову Виктору Васильевичу.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции,\nруководствуясь положениями статей 10 и 61.11 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»\n(в соответствующих редакциях), исходил из доказанности совокупности\nусловий, необходимых для привлечения Аверьянова Виктора Васильевича,\nявлявшегося директором должника, к субсидиарной ответственности, указав\nна конкретные недобросовестные действия ответчика, направленные\nна причинение вреда должнику и его кредиторам, в том числе на совершение\nналоговых правонарушений.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда в обжалуемой части.\nОбжалуемые выводы судов апелляционной инстанции и округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов в обжалуемой части, судами апелляционной инстанции\nи округа не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Аверьянову Виктору Васильевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}